Unpetitcoucou-1

  • Accueil
  • > Recherche : serge rodallec
19 mai 2016

A mes harceleurs: Serge Rodallec un inconnu, vraiment ?

Publié par unpetitcoucou dans 4. Juin 2010

Cinquante-deuxième article du blog « Un petit coucou » chez OverBlog.

Publié le mercredi 23 juin 2010.

Cliquer sur l’image pour l’agrandir et lire le texte.

 

2010-06-23 A mes harceleurs- Serge Rodallec un inconnu, vraiment  - Un petit coucou

19 mai 2016

Le pervers est foncièrement malhonnête

Publié par unpetitcoucou dans 4. Juin 2010

Cinquante-et-unième article du blog « Un petit coucou » chez OverBlog.

Publié le mardi 22 juin 2010.

Cliquer sur l’image pour l’agrandir et lire le texte.

 

2010-06-22 Le pervers est foncièrement malhonnête - Un petit coucou

 

Oups ! Une erreur s’est glissée dans mes copies d’écran…

Voilà le bon article, suivi de ses commentaires :

 

 

Un petit coucou !

A la recherche d’une liberté perdue

 

Mardi 22 juin 2010 2 22 /06 /2010 23:35

Le pervers est foncièrement malhonnête

Depuis déjà bien plus d’un an, le pervers et mythomane Cyprien Luraghi ne cesse d’inventer absolument n’importe quoi à mon sujet, et de m’accuser mensongèrement de faits et gestes, de pensées, de sentiments, ou d’intentions qui n’ont jamais été les miens. Il s’agit toujours du pire de son point de vue au moment où il le conçoit dans son esprit malade, un pire fluctuant au gré de ses humeurs, mais globalement toujours croissant, à hauteur de la haine que lui inspire ma résistance à toutes ses tentatives de me faire taire définitivement sur tout. Ces derniers jours, ses inepties sont encore montées d’un cran dans l’infamie, plus que jamais il est abject.

Outre de nouvelles inventions totalement délirantes, il s’amuse à reprendre un à un tous ceux de mes textes ou commentaires auxquels il a encore accès, notamment sur Rue89, afin de chacun les présenter comme manifestation d’une prétendue folie qu’il s’obstine à m’attribuer depuis le 2 mars 2009, jour où nous nous sommes croisés sur ce site d’information, alors qu’il venait de le réintéger après trois mois d’absence. J’en ai déjà rendu compte dans les deux articles suivants :

Sus aux victimes de harcèlement moral sur Rue89 et Le Post

Salie par les mensonges et calomnies de mes harceleurs

Il me reprochait d’avoir pris la défense de Vampirella, victime de harcèlement moral lynchée par sa bande trois mois plus tôt sous un article de Charles Mouloud ayant généré le nombre record de 3737 commentaires, « J’ai connu une rue sympathique, il y a quelques mois… »

Auparavant, pas une seule fois il ne m’avait traitée de malade mentale.

Je le mets au défi d’exhumer un commentaire où il l’aurait fait antérieurement à la date du 2 mars 2009, il n’en trouvera aucun, il n’y en a pas.

Nous nous étions rencontrés pour la première fois le 29 novembre 2008, dans les circonstances que j’ai exposées très précisément dans cet article d’aujourd’hui :

Quand Cyprien Luraghi rit jaune…

Peu de temps plus tard explosait l’affaire qu’il appelle « lamorille », concernant surtout Vampirella, et dont le point d’orgue fut cette Moulouderie fantastique de début décembre 2008 qui lui reste en travers de la gorge.

Dépité de n’avoir pu obtenir ce qu’il voulait de la modération de Rue89, Cyp avait quitté le site ou s’en était fait virer volontairement sitôt après.

A compter de son retour trois mois plus tard, il m’a souvent accusée d’avoir été responsable de cet « échec », il m’en a toujours gardé rancune, et a commencé à me traiter de malade mentale pour cette raison.

Mais durant la courte période de nos tout premiers échanges, au cours de l’automne 2008, il n’y eut guère de sa part à mon égard que quelques escarmouches apparemment gratuites et totalement incompréhensibles.

Aucune allusion à mon commentaire du 16 octobre 2008 relatif à une séance de « spiritisme » chez des « gauchistes », et pas plus de stigmatisation comme folle pour mes critiques de la LCR ou du NPA.

Encore moins de harcèlement ou de diffamation de ma part à son encontre, comme il le prétend désormais, mentant encore une fois de manière éhontée.

Un défaut qu’il avait eu l’heur d’avouer dans un commentaire du 28 novembre 2008 que j’ai sorti ce jour des oubliettes :

La mauvaise foi me révulse, parce que je vois en elle l’un de mes plus mauvais penchants, qui sont légion comme chez tout un chacun. En la voyant, criante, chez un ou une autre, je me vois tel que j’ai pu être et que je suis encore, potentiellement.

On ment par peur d’amour, et du coup on se ment.
La cruauté de l’écrit public est terrible : on s’y expose à cru comme sur une scène ou autour d’une table. Mais ça reste un peu là, plus que le vent qui passe ; même si cet écrit est par essence éphémère, comme cette petite discussion qui sera vite enfouie dans les archives de rue89, et oubliée…

 

Mal à l’aise, son ami Homere, autre pervers notoire, est venu le commenter mal à propos :

Le pervers est foncièrement malhonnête dans 4. Juin 2010

Dis moi, Jex, t’as pas l’impression que ca tourne en rond tes histoires? Qu’est-ce que tu cherches a prouver ? Tu ne fais que t’enfoncer en publiant ces extraits ou d’autres intervenants te disent les memes choses que nous t’avions dites, et qui ne t’ayant point plu, t’ont incitée a entreprendre d’ignobles campagnes de diffamations et de delires sans fins…

Commentaire n°1 posté par Allo Macha aujourd’hui à 16h20
 dans 4. Juin 2010

Ah, très bon argument !

En effet, au fil des discussions, qui sur le site Rue89 concernent quand même très souvent l’extrême-gauche, plus d’une fois mes critiques contre le NPA ont fait réagir d’autres intervenants. Or, il n’y a qu’avec vous que cela s’est transformé en harcèlement.

Où as-tu jamais vu « d’ignobles campagnes de diffamations et de délires sans fin » de ma part contre « survivant », par exemple ?

Il n’y a rien, car ce riverain ne m’a jamais harcelée ni traquée partout sur le net pour me faire censurer et exclure.

De même, je ne l’ai jamais vu organiser aucune campagne de calomnies à mon encontre.

C’est votre spécialité, et vos victimes sont nombreuses.

Pourquoi vous obstinez-vous à nier les évidences et systématiquement m’accuser mensongèrement de ce dont vous vous rendez coupables à mon égard ?

Réponse de unpetitcoucou aujourd’hui à 17h44

 

J’ajoute ici que bien d’autres riverains que moi ont à plusieurs reprises émis diverses critiques contre la LCR ou le NPA sans pour autant se faire prendre en chasse par la bande à Cyp sur toute la toile, comme je l’ai été à compter de l’automne 2008, et plus particulièrement du mois de février 2009.

Enfin, je n’ai pas le souvenir d’avoir jamais été censurée sur ce sujet.

Ce sont toujours mes interventions sur le harcèlement moral en entreprise, l’affaire Rodallec ou d’autres concernant le même milieu qui m’ont valu les attaques les plus virulentes, les censures et bannissements les plus radicaux.

 

En complément, lire ou relire :

Je ne suis pas celle que vous croyez !

Mes harceleurs de Rue89 et Le Post défendent l’excellent réputation de psychiatre du violeur et pédophile brestois Serge Rodallec

 

4652460516_43121f829f.jpg

 

 

Commentaires

un coup je cite des sources (charclées au gré de tes lubies), un autre je calmonie gratuitement. hé hé, tu écris n’importe quoi . :-) ))

Commentaire n°1 posté par mb407 le 23/06/2010 à 12h56

A qui t’adresses-tu, lamorille ? A moi ?

Je publie jusqu’à tes « gnié »…

Réponse de unpetitcoucou le 24/06/2010 à 12h28

Putain on en a rien à faire de vos histoires, c’est quoi cette manie de poster le lien de votre article pourri partout là ? C’est vous qui êtes malhonnête.

Commentaire n°2 posté par alamace le 23/06/2010 à 13h49
Un Nantais :
IP Address:   83.145.100.34
ISP:   COMPLETEL SAS France
Organization:   NANTES
Region:   Nantes (FR)

 

 

 

Je prends note.

Réponse de unpetitcoucou le 24/06/2010 à 15h27

Je passais voir le compteur : 877 visites, en multipliant par 3 ou 4, je crois que tu es en train de buzzer ma chère.

Je pense que notre ami Jaycib doit nous aider de là où il est maintenat !  icon_wink

Non mais !

Commentaire n°3 posté par Ava le 23/06/2010 à 19h42

Bah prenez note icon_lol

C’est pourquoi ces notes ?

Pour faire des statistiques sur la provenance des imbéciles comme moi qui cliquons sur les liens que vous postez partout sur des articles sans aucun rapport avec votre blog/message ?

Sinon je ne me cache pas, je ne suis pas pervers icon_lol, car mon adresse IP va changer là c’est certain, donc en étant honnête icon_cool, regardez plutôt mon email pour savoir qui je suis. Par contre gardez-le pour vous, parce que moi je ne sais pas qui vous êtes.

Commentaire n°4 posté par alamace le 24/06/2010 à 16h00

Notez bien que je n’ai publié qu’une IP en sachant qu’elle n’est pas fixe.

Je n’ai pas publié le nom que vous avez donné, que par ailleurs je n’avais jamais vu nulle part plus tôt.

Je suis harcelée par un réseau criminel qui passe par Nantes.

Vous venez vous mêler de ce qui ne vous regarde pas.

Dans ces conditions, il est normal que je m’interroge à votre sujet comme je l’ai déjà fait pour Jean-Marc Donnadieu alias NEMROD34 qui s’est bien révélé être effectivement lié à ce réseau.

Réponse de unpetitcoucou le 24/06/2010 à 16h19

Ah bon très bien, non en effet je ne suis pas lié à cela, c’est simplement que de voir 15 fois le même lien sur LePost.fr vers cet article, j’ai trouvé ça énervant, d’où mon premier message. Bon courage alors avec vos harceleurs.

Commentaire n°5 posté par alamace le 25/06/2010 à 09h48

OK. Merci.

Bonne continuation à vous.

Réponse de unpetitcoucou le 25/06/2010 à 13h05
19 mai 2016

De quoi se mêle NEMROD34 ?

Publié par unpetitcoucou dans 3. Mai 2010

Trente-huitième article du blog « Un petit coucou » chez OverBlog.

Publié le mercredi 26 mai 2010.

Cliquer sur l’image pour l’agrandir et lire le texte.

 

2010-05-26 De quoi se mêle Jean-Marc Donnadieu  - Un petit coucou

 

Article supprimé le 16 juin 2010.

Il avait été suivi des commentaires suivants :

 

Commentaires

Commentaire n°1 posté par Ava le 27/05/2010 à 18h56
 dans 3. Mai 2010

ben il a raison, t’es barjot ma pauvre, et tu fais chier tout le monde… la bise

Commentaire n°2 posté par Allo Macha… le 28/05/2010 à 15h51

Salut Homere !

Regarde ça comme c’est précis, c’est fou, hein ? C’est tout juste si on ne voit pas ton bar à putes sur la carte…

IP Address:   118.173.63.151
ISP:   TOT public company limited
Organization:   TOT Public Company Limited Bangkok
Region:   Phangnga (TH)

 

 

 

Au fait, Jean-Marc, c’est bien un de tes potes, non ? Avec un o, hein, il n’y a pas d’erreur, je n’insulte personne et soigne mon orthographe, moi…

Réponse de unpetitcoucou le 28/05/2010 à 16h18

Dis donc, t’es vachement balaize en informatique ! Tu as trouvé mon adresse IP (flottante au passage)… Il y a Cyp qui proposait que je t’embauche, mais pas pour taper sur un clavier et publier des adresses IP inutiles. Si ca te tentes, fais signe !

Sur ce je te laisse a ton joli blog mignon tout plein ou tu exposes ta nevrose aux passants qui passent, et traites gentiment les uns et les autres de pedophiles en publiant leur adresse email; je serais a la place de ce Jean-Marc, je te volerais dans les plumes, legalement s’entend…

Commentaire n°3 posté par Allo Macha… le 28/05/2010 à 19h45

Merci pour la proposition d’emploi. Depuis le temps que je la refuse, celle-là, on se demande pourquoi vous me la faites encore…

Je ne suis pas plus névrosée que parano et ne qualifie de pédophiles que ceux qui le sont.

Pour ton pote Jean-Marc de Béziers, j’ai seulement posé une question.

Par ailleurs, il y a longtemps qu’on m’incite à porter plainte contre vous, et ces derniers temps plus que jamais…

Réponse de unpetitcoucou le 28/05/2010 à 20h17

ces derniers temps plus que jamais… Pourquoi? tu as changé de traitement, les petites pilules roses ne marchent plus?

Insinuer et diffamer, calomnier se ressemblent beaucoup: oserais-tu ecrire la meme chose au sujet de, je ne sais pas moi, Sarko? Poser la question en ces memes termes ? Quand a ecrire que je suis proxenete, ca n’est pas porter atteinte a mon honneur, ce ne sont point calomnies et insultes… pin pon pin pon…

Tiens au fait, pour t’epargner du temps, mon adresse IP du moment: 118.173.67.18

Eh oui, ca change tout le temps….

Commentaire n°4 posté par Allo Macha… le 29/05/2010 à 06h36

Pourquoi ? Mais parce que les observateurs ne manquent pas, pardi.

Je n’ai jamais diffamé ni calomnié personne, moi, je ne mange pas de votre pain.

A propos de ton bar à putes, je me contente de reprendre tes propos récents sur blogàbruti. Si tu ne sais même plus ce que tu dis ou écris, il est temps de songer à l’hospitalisation.

PIN PON PIN PON PIN PON…

P.S.: Quoi qu’en dise Cyp, mon adresse IP aussi change tout le temps… Et une deuxième ambulance, siouplé, une autre pour la 2 !

P.S. bis : A propos de Sarko, permets-moi de te rappeler que c’est toi qui as fait supprimer tous mes écrits relatifs à la campagne de vaccination contre la grippe H1N1. Et c’est toujours toi qui me fais censurer sur Rodallec et tout le reste, pas lui.

Réponse de unpetitcoucou le 29/05/2010 à 13h06

au fait, c’est toi la corneille qui envoie ces jolies lettres de menaces a Cyp… oh lalala…

Commentaire n°5 posté par Allo Macha… le 29/05/2010 à 06h39

De toute ma vie, je n’ai JAMAIS joué les corneilles nulle part ni avec personne, ce n’est vraiment pas mon genre.

Je suis toujours franche et directe, ne vous en déplaise.

Les abonnements aux revues fascistes non plus, ce n’est pas moi, je vous l’ai déjà dit.

Réponse de unpetitcoucou le 29/05/2010 à 13h13

Tiens, Homere, tu reconnais ta prose ?

C’était le 28 à 14h51. Je n’ai pas inventé ton bar à putes, c’est bien toi qui en as parlé le premier dans un commentaire toujours public sur le blog de ton ami Cyp.

66620

Homere répond à 66584

Le 28 mai 2010 à 14:51 | Permalien

hihi super, je suis celebre, on parle de moi sur un blog que personne ne lit… heureusement que tu as effacé mon nom: elle aurait facilement retrouvé l’adresse du bar a pute que je tiens d’une main de fer dans un gant de velours a Patong Beach…

Commentaire n°6 posté par unpetitcoucou le 29/05/2010 à 21h34

Bien le coup du réseau de pédophilie! Bien, j’ai une affaire à traiter je vais t’y mettre pour le coup.

Non je ne cherche pas a t’empêcher de parler, mais à te faire comprendre quelque chose de simple:

Quand on pose un commentaire dans un article sur le post ou ailleurs, c’est pour commenter l’article pas faire sa pub, pas mettre un lien qui n’a rien à voir avec l’article, ni tout ce que tu fais.

Ça gonfle tout le monde, c’est du spam et c’est pour ça que tu te fais virer de partout.

C’est pourtant simple, ta pub de merde gonfle tout le monde les commentaires sont là pour discuter de l’article et du sujet, pas pour pour que des dérangés pose leur bouse.

Tu ne comprends vraiment pas ça ?

Quand à la diffamation tu vas très vite en apprendre le mot, ne t’en fais pas.

Ainsi que l’expression courrier privée et un tas de choses …

Rdv vendredi avec l’avocat capture d’écran faite et over-blog avertit.

Sérieusement il faudrait commencer les soins là …

Commentaire n°7 posté par NEMROD34 le 01/06/2010 à 15h20

Je publie ce commentaire, tout comme votre dénonciation calomnieuse auprès d’Over-blog, à seule fin que chacun puisse juger de vos actes à mon encontre.

Pourquoi tentez-vous de faire supprimer ce blog ?

Ce que j’y écris ne vous concerne a priori en aucune façon, et je n’ai jamais diffamé personne.

Vous inventez n’importe quoi à mon sujet, je vous en ai déjà fait la remarque, ce qui ne vous empêche pas – tout comme vos amis les amis du pédophile Serge Rodallec – de réitérer, de persister dans vos injures, diffamations, calomnies et malfaisances à mon encontre.

Je n’ai pas été virée du Post et de Rue89 pour les raisons que vous indiquez, mais bien pour avoir osé y évoquer le cas Rodallec.

Ce blog n’a jamais existé du temps où je m’exprimais sur l’un ou l’autre de ces médias.

Vous vous obstinez à me traiter de folle et exiger des soins psychiatriques à mon encontre, ce que vous faites est très grave.

Votre avocat ne vous conseillera sûrement pas de porter plainte contre moi, c’est moi qui ai matière à me plaindre, pas vous.

Par ailleurs, depuis que vous m’attaquez, je me suis renseignée sur votre compte.

Vous êtes bien connu sur les forums d’ufologie où vous injuriez régulièrement tous ceux qui ne partagent pas votre avis.

Je crois que c’est vous qui avez sérieusement besoin de soins.

Réponse de unpetitcoucou le 01/06/2010 à 17h32

Comment va-t-il payer son avocat? En taxant ses lecteurs? Mdr! Il n’a même pas les moyens de se payer un nouveau serveur pour son blog à bruti!

Pour chacune de ses affirmations, Petit Coucou dispose de captures d’écran de ton blog-à-pipes ! Depuis que je te suis j’en ai moi-même au moins une dizaine de bien compromettantes pour toi et tes amis.

Si j’étais toi, Slyp, j’effacerai tes insultes au plus vite et tous les noms de familles qui vont avec (serraf Houllebecq Guegan Haski). Cela t’avancera par rapport aux conseils que ne manquera pas de te prodiguer ton avocat.

Ensuite, quand tu sors de chez ton baveux n’oublie pas d’aller voir un psychiatre pour lui demander des tranquilisants: la suite va être difficile. En effet, comment vendre un bouquin (cad donner envie à des lecteurs de l’acheter) quand on a autant de casseroles derrière soi?

http://twitter.com/momolymberb

Commentaire n°8 posté par Maurice de l’Imberbe le 01/06/2010 à 18h01

Aussi curieux que cela puisse paraître, Jean-Marc Donnadieu n’est pas un nouveau pseudonyme de Cyp, c’est une personne qui répond réellement à ce nom. Mais je vous l’accorde, les manières et propos sont tellement semblables qu’il y a de quoi les confondre…

Réponse de unpetitcoucou le 01/06/2010 à 18h59

« Pourquoi tentez-vous de faire supprimer ce blog ? »

J’ai seulement tenté de vous faire comprendre que votre attitude entraine obligatoirement ce qui se passe, comme vous ne comprenez pas je me suis adressé à overblog en leur demandant de vous rappeler le bon usage d’internet, relisez mon e-mail.

D’ailleurs, je vous ai envoyé copie de cet e-mail sous mon nom et non mon pseudonyme, gage de bonnes foi et d’honnêteté, pour au final me faire soupçonner publiquement de pédophilie, avec mon nom, prénom, adresse et ville.

Vous ne mesurez pas la portée de ce que vous faites, je vais vous en faire prendre la mesure, croyez, moi !

« Ce que j’y écris ne vous concerne a priori en aucune façon, et je n’ai jamais diffamé personne. »

Quand vous écrivez sur moi, pour me soupçonner publiquement de pédophilie et publiez une correspondance privée (qui n’est pas un commentaire (cous êtes sure d’être informaticienne ?) avec mon nom, prenons, ville, et e-mail pour porter publiquement des soupçons sur ma pédophilie imaginaire, oui là ça me concerne ! Et c’est de la pure et simple diffamation que ces soupçons , sans compter les gens qui disent « pas de fumée sans feu », avec mon identité et ma ville il y a des problèmes éventuels et j’espère pour vous qu’il n’y en aura pas entre temps …

« Vous inventez n’importe quoi à mon sujet, je vous en ai déjà fait la remarque, ce qui ne vous empêche pas – tout comme vos amis les amis du pédophile Serge Rodallec – de réitérer, de persister dans vos injures, diffamations, calomnies et malfaisances à mon encontre. »

Totalement faux. Vous faites preuves une fois de plus d’une paranoia galopante, je ne connais pas uen seule personne des gens que vous citez.

« Je n’ai pas été virée du Post et de Rue89 pour les raisons que vous indiquez, mais bien pour avoir osé y évoquer le cas Rodallec. »

J’en ai toujours rien à cirer, ça ne m’intéresse pas.

« Vous vous obstinez à me traiter de folle et exiger des soins psychiatriques à mon encontre, ce que vous faites est très grave. »

Ce qui est grave c’est votre blog et ce que vous y publiez, n’importe quel juge qui est une personne saine d’esprit, je l’espère, voit qu’il y a un petit problème en lisant vos articles, et constate vos agissements.

Mais soit ce n’est plus la question vous allez répondre de ce que vous publiez, et revenir à la dure réalité.

« Votre avocat ne vous conseillera sûrement pas de porter plainte contre moi, c’est moi qui ai matière à me plaindre, pas vous. »

Hé bien dans ce cas n’hésitez pas ! La surprise en sera encore plus grande et le retour à la réalité encore plus dur!

« Par ailleurs, depuis que vous m’attaquez, je me suis renseignée sur votre compte. Vous êtes bien connu sur les forums d’ufologie où vous injuriez régulièrement tous ceux qui ne partagent pas votre avis. »

C’est bien .. Et ? …

Vous persistez dans vos travers, et là vous pouvez me croire ça va pas se passer entre blog ou je ne sais quelle connerie, vous allez répondre devant la justice de ce que vous avez écris et de vos actes. J’avais pourtant été clair dans l’e-mail qui aurait pu resté anonyme mais que par honnêteté je vous ais adressé copie privée.

« Je crois que c’est vous qui avez sérieusement besoin de soins. »

Merci ça se rajoute aux soupçons de pédophilie aggravés du reste …

Commentaire n°9 posté par NEMROD34 le 01/06/2010 à 18h11

Vous n’êtes pas honnête, vous avez adressé à Over-blog ce qui s’appelle une dénonciation calomnieuse, vous m’accusez mensongèrement de n’importe quoi auprès de ce tiers qui pourrait éventuellement y donner suite.

Et je publie toutes les menaces et intimidations dont je suis victime, c’est mon droit le plus absolu.

Pour votre information, apprenez que si vous déposez plainte contre moi pour les motifs fallacieux que vous indiquez ici même, vous vous exposez à des poursuites pour dénonciation calomnieuse, qui pourront être engagées sur décision du Procureur sans que j’aie besoin d’intervenir.

Mais je fais confiance à votre avocat, il n’est pas fou, lui…

Réponse de unpetitcoucou le 01/06/2010 à 18h36

Comment va-t-il payer son avocat? En taxant ses lecteurs? Mdr! Il n’a même pas les moyens de se payer un nouveau serveur pour son blog à bruti!

« Pour chacune de ses affirmations, Petit Coucou dispose de captures d’écran de ton blog-à-pipes !  »

Quel blog ? Hum …

«  » Depuis que je te suis j’en ai moi-même au moins une dizaine de bien compromettantes pour toi et tes amis.

Si j’étais toi, Slyp, j’effacerai tes insultes au plus vite et tous les noms de familles qui vont avec (serraf Houllebecq Guegan Haski). Cela t’avancera par rapport aux conseils que ne manquera pas de te prodiguer ton avocat.

Ensuite, quand tu sors de chez ton baveux n’oublie pas d’aller voir un psychiatre pour lui demander des tranquilisants: la suite va être difficile. En effet, comment vendre un bouquin (cad donner envie à des lecteurs de l’acheter) quand on a autant de casseroles derrière soi? »

D’accord j’ai compris c’est une réunion de gens qui ne veulent pas se soigner c’est ça ?

Quel blog j’ai dis moi ça s’il te plait …

Mais continuez je vous en pris, ça alimente le reste, je demande pas mieux!

Commentaire n°10 posté par NEMROD34 le 01/06/2010 à 18h35

Vous vous comportez à mon égard comme certains personnages peu recommandables, vous savez, les amis et défenseurs du pédophile Serge Rodallec. De plus, vos attaques sont simultanées. Certains de mes lecteurs en viennent à vous confondre, c’est tout.

Réponse de unpetitcoucou le 01/06/2010 à 19h29

« Vous n’êtes pas honnête, vous avez adressé à Over-blog ce qui s’appelle une dénonciation calomnieuse à mon encontre, vous m’accusez mensongèrement de n’importe quoi auprès de ce tiers qui pourrait éventuellement donner suite à ces dénonciations. »

Qu’ils ne se gênent pas non plus, tout le monde va être éclaboussé.

« Et je publie toutes les menaces et intimidations dont je suis victime, c’est mon droit le plus absolu. »

Serais tu en mesure de montrer où, quand et comment j’essaie de t’enlever ce droit ?

J’ai juste essayé de te faire comprendre que les commentaires d’un article ne sont pas des espaces publicitaires, tu comprends le français ?

Et tes soupçons de pédophilie accompagnée de mon nom, prénom, ville et e-mail tu apelle ça comment ?

Encore une fois pourquoi ces soupçons de pédophilie ? Pourquoi ?

Correspondance privée ça te parle ?

« Pour votre information, apprenez que si vous déposez plainte contre moi pour les motifs fallacieux que vous exposez ici même, vous vous exposez à des poursuites pour dénonciation calomnieuse, qui pourront être engagées sur décision du Procureur sans que j’aie besoin d’intervenir. »

Pour ton information je vais te faire manger le maximum et c’est perdu d’avance …

Je te l’ais dis: je vais te ramener à la réalité !

On m’a fait beaucoup, mais pas encore implicitement de m’accuser de pédophilie, manque de pot pour toi j’ai décidé dernièrement de ne rien laisser passer qui franchisse une limite , t’es à un million de kilomètres de la limite, et la limite c’est la loi !

Mais c’est quoi ça de me soupçonner de pédophilie publiquement avec tout ce qu’ »il faut pour trouver mon adresse ?

Je suis en garde partagée de mon fils, tu as réfléchis, une seconde a la portée de tes délires ?

Sur la base de quoi tu me soupçonne de pédophile ? Sur quelle base ? 

Tu vas manger je m’y engage!

On ne dit pas n’importe quoi n’importe comment, il y a des limites tu va l’apprendre à tes dépends !

Tout ce que je voulais c’été te faire comprendre combien ton attitude n’est pas respectueuse et que forcément ça entraine des bannissements.

Une chose extrêmement simple, mais visiblement trop compliquée pour toi …

« Mais je fais confiance à votre avocat, il n’est pas fou, lui… »

Non il ne l’est pas c’est pourquoi puisque j’ai eu la chance qu’il soit a son bureau il a fait les captures d’écrans et le reste …

Commentaire n°11 posté par NEMROD34 le 01/06/2010 à 18h51

Vous continuez à délirer, mentir et m’accuser gravement de n’importe quoi.

Pour la n-ième fois, je vous rappelle que les bannissements dont je me plains l’ont été à la demande de criminels ou de leurs amis, des gens sans foi ni loi qui ne respectent absolument rien, et avec lesquels au moins l’une de leurs victimes est d’ailleurs en train de vous confondre, tant vos comportements sont semblables et vos agissements paraissent coordonnés.

Avez-vous réfléchi une seule seconde avant d’adresser une dénonciation calomnieuse à mon hébergeur ?

Réponse de unpetitcoucou le 01/06/2010 à 19h24

« Vous continuez à délirer, mentir et m’accuser gravement de n’importe quoi.

Pour la n-ième fois, je vous rappelle que les bannissements dont je me plains l’ont été à la demande de criminels ou de leurs amis, des gens sans foi ni loi qui ne respectent absolument rien, et avec lesquels au moins l’une de leurs victimes est d’ailleurs en train de vous confondre, tant vos comportements sont semblables et paraissent coordonnés.

Avez-vous réfléchi une seule seconde avant d’adresser une dénonciation calomnieuse à mon hébergeur ? »

Avez-vous réfléchi avant de publier une correspondance privée, avec mon nom, mon prénom, ma ville, et des soupçons de pédophilie ? 

Je crois que non, mais c’est fait quand même, il fallait réfléchir.

Pour la millième fois je me fous totalement de vos histoires, mais à un point que vous n’imaginez même pas.

Je vous expliqué mes griefs, fondés eux.

Vous avez agi, et c’est pas du moindre, il va falloir assumer …

Que vous le sachiez: je n’ais pas demandé à over-blog de supprimer cet article ou le blog, j’ai demandé simplement de me donner votre identité ou a mon avocat quand il en fera la demande.

Qu’ils bloquent et gardent ce qui est en ligne en ce moment comme la loi le demande.

Vous devriez savoir que les paroles s’envolent, les écris, reste, et quand c’est grave comme là, les écrits ne s’envolent toujours pas, mais en plus il faudra les assumer …

Vous ne réalisez même pas ce que vous faites et publiez, je l’ai dit et le répette la réalité va vous rattraper et ça va faire mal !

De quel droit vous posez publiquement la question que j’appartiendrais à un réseau pédophile ? De quel droit ? Jugez-vous la portée de vos paroles et actes ?

Visiblement non.

De quel droit vous publiez une correspondance privée, mon nom, prénom ville, e-mail pour associer le tout à la pédophilie ?

Où est mon intention de vous empêcher de vous exprimer ? Étés vous en mesure de la démontrer, comme ma pédophilie imaginaire ? Oui c’est une question c’est vrai ..

Sauf que la loi ne voit pas ça de votre oeil, elle est aveugle …

Je ne peux pas laisser passer ça.

Commentaire n°12 posté par NEMROD34 le 01/06/2010 à 19h40

Vous délirez.

Selon la loi, mon blog ne pose aucun problème.

Très étonnée par vos attaques persistantes à mon encontre, j’ai posé des questions à la ronde à votre sujet, c’est tout.

J’ai toujours les premiers messages d’insultes que vous m’avez adressés et que je n’ai pas publiés.

Nous ne nous connaissons pas, nous n’avons jamais eu ni relations ni correspondances privées.

Je n’ai reçu de vous que des insultes et menaces que je ne m’explique pas.

Réponse de unpetitcoucou le 01/06/2010 à 19h47

« Vous délirez.

Selon la loi, mon blog ne pose aucun problème.

Très étonné par vos attaques persistantes à mon encontre, j’ai posé des questions à la ronde à votre sujet, c’est tout.

J’ai toujours les premiers messages d’insultes que vous m’avez adressés et que je n’ai pas publiés. »

Ma chère c’est loi qui dira s’il y a problème ou pas, mais je peux vous dire que vous en avez déjà …

Cessez de parler de chose imaginaire ou agissez, je vous parle de choses bien précises que vous devez assumer, et on le voit bien « c’est pas moi c’est toi, l’autre, le monde entier ».

Bref, ce ne sera pas faute de l’avoir dit: je vais vous ramener à la réalité et ça va faire mal, comprendre ce que je disais été bien plus simple et sans ennui.

Devant la loi vous n’êtes pas juge, vous vous êtes devant la loi, et votre monde imaginaire va s’effondrer pour afficher la réalité.

Je le regrette, mais je ne peux laisser passer une telle chose sans dire…

Je ne vous répondrais plus c’est inutile.

La chose est déjà dans d’autres mains.

Commentaire n°13 posté par NEMROD34 le 01/06/2010 à 20h06

La loi ne dira pas, elle est déjà dite. En France, elle est même écrite, elle n’est pas orale.

Vous voyez, je continue à publier vos délires, là.

Si vous voulez que j’en efface une partie quand vous aurez complètement dessaoulé, faites-le moi savoir.

Je vis dans le réel et suis connue comme une personne de confiance, je tiens toujours parole.

Réponse de unpetitcoucou le 01/06/2010 à 20h37

J’avais dis que je ne répondrais pas, mais là je dois me fendre d’un merci …

Commentaire n°14 posté par NEMROD34 le 01/06/2010 à 20h40

Mais je vous en prie…

A votre service, Mr Donnadieu.

Réponse de unpetitcoucou le 01/06/2010 à 20h44

Il est fou celui-là! Il n’y a aucune affirmation de pédophilie dans vos écrits. C’est à se demander pourquoi il le répéte autant de fois.

Je ne m’explique pas comment il a pu s’attendre à de la loyauté de votre part alors qu’il passe son temps à vous insulter…

Ok, l’interrogation sur ses moeurs, ce n’est pas très gentil. Mais ce n’est pas illégal. Quel avocat sera assez stupide pour se lancer dans un procès perdu d’avance, à moins d’être payé de même? Mais les insultes que vous avez reçues sont illégales, me semble-t-il…

Je pense que si ce monsieur Nrdrom vous avait adressé un courrier sans insulte, cette QUESTION (et non affirmation, je pense qu’un avocat sait faire la différence) ne se serait pas posé. Mais que voulez-vous, quand on traite quelqu’un de tous les noms, il réagit. Point.

ET effectivement je vous ai confondu avec cette bande d’anars en goguette qui harcèle et diffame. Il y a quelque chose de commun entre vous, une prétention, une façon de penser sa propre liberté comme primant sur celle des autres. Et surtout cette étrange naïveté de penser que quelqu’un qu’on insulte va se comporter poliement et loyalement envers vous.

Vous avez peut-être l’habitude d’être mis en valeur par ceux que vous injuriez, mais cela regarde vos proches, pas nous.

Bon courage Vendredi!

Commentaire n°15 posté par Maurice de l’Imberbe le 01/06/2010 à 23h16

Premières insultes à la mi-avril. Je lui ai répondu, et expliqué que ses prétentions à mon endroit étaient profondément erronées, mais il revient sans cesse à la charge avec les mêmes accusations délirantes à mon encontre…

Est-ce encore un malade ? Ou le fait-il exprès ?

Réponse de unpetitcoucou le 04/06/2010 à 00h11

Si cela fait trois mois, c’est un fou. SI c’est Homére/Hammer il est juste ignorant des lois vu toutes les insultes qu’il balance sur le blog-à-bruti…

Ce qui me fait marrer c’est qu’en faisant payer tous ses lecteurs/contributeurs Cyp les mouille à fond. En effet, à partir d’un simple blog personnel, il fait de la diffamation en bande organisée…

Qui assumera quand Houellebecq, Sarkozy ou n’importe quel musulman se sentira floué et attaquera en justice? Chaque personne qui mettra un kopek dans l’acquisition de nouveaux serveurs sera de fait complice de diffamation, insultes publiques etc…

Alors que cyp, insolvable, ne risque rien, les quelques gogos qui le suivent et ont un peu de biens, ne serait-ce qu’un salaire, peuvent se faire du souci…

Réflechissez bien, c’est loin d’être un bon plan!

Commentaire n°16 posté par Maurice l’Imberbe le 04/06/2010 à 01h44

Ce n’est pas Homere, mais ils ont bien l’air de se connaître.

Homere non plus ne risque pas grand-chose tant qu’il est en Thaïlande. Ce sont les autres, ceux qu’il pousse à porter plainte contre moi, qui risquent gros.

Réponse de unpetitcoucou le 04/06/2010 à 12h14
19 mai 2016

Viol thérapeutique: le psychiatre brestois Serge Rodallec se la coulait douce en Thaïlande

Publié par unpetitcoucou dans 3. Mai 2010

Trente-et-unième article du blog « Un petit coucou » chez OverBlog.

Publié le dimanche 16 mai 2010.

Cliquer sur l’image pour l’agrandir et lire le texte.

 

2010-05-16 Viol thérapeutique- le psychiatre brestois Serge Rodallec se la coulait douce en Thaïlande - Un petit coucou

19 mai 2016

Mes harceleurs de Rue89 et Le Post défendent l’excellente réputation de psychiatre du violeur et pédophile brestois Serge Rodallec

Publié par unpetitcoucou dans 2. Avril 2010

Vingt-deuxième article du blog « Un petit coucou » chez OverBlog.

Publié le vendredi 30 avril 2010.

Cliquer sur l’image pour l’agrandir et lire le texte.

 

2010-04-30 Mes harceleurs de Rue89 et Le Post défendent l'excellente réputation... - Un petit coucou

19 mai 2016

Fin de cavale pour Serge Rodallec, psychiatre brestois condamné pour viols: il a été arrêté en Thaïlande

Publié par unpetitcoucou dans 2. Avril 2010

Vingt-et-unième article du blog « Un petit coucou » chez OverBlog.

Publié le mercredi 28 avril 2010.

Cliquer sur l’image pour l’agrandir et lire le texte.

 

2010-04-28 Fin de cavale pour Serge Rodallec, psychiatre brestois condamné pour viols- il a été arrêté en Thaïlande - Un petit coucou

19 mai 2016

Retour en France de Serge Rodallec, chantre brestois du viol thérapeutique, en fuite à l’étranger depuis 2005

Publié par unpetitcoucou dans 2. Avril 2010

Vingtième article du blog « Un petit coucou » chez OverBlog.

Publié le mercredi 28 avril 2010.

Cliquer sur l’image pour l’agrandir et lire le texte.

 

2010-04-28 Retour en France de Serge Rodallec, chantre brestois du viol thérapeutique, en fuite à l'étranger depuis 2005 - Un petit coucou

Toutsurladp3 |
Chneufchatelrepas |
Horsland |
Unblog.fr | Annuaire | Signaler un abus | Unpetitcoucou-2
| Unpetitcoucou-3
| Le Collectif Avenir Boischa...